Электронная библиотека

39 Там же.

40 Там же.

41 Там же, ед. хр. 17.

42 Арх. Г. Т. IX. С. 121.

43 ЦГАЛИ, ф. 1329, оп. 1, ед. хр. 17.

44 Там же, ф. 34.

45 Там же, ф. 1329, оп. 1, ед. хр. 17. Ср. в п. к Н. Ф. Русановой от 24 октября 1909 г. о жизни в Кави: "Живу совсем одиноко, волком. Живу здесь просто потому, что надо же жить где-нибудь, и еще потому, что мне не на что разъезжать для собственного удовольствия" (ГБЛ, 218, 1302, 7).

46 ЦГАЛИ, ф. 1329, оп. 1, ед. хр. 16.

47 Там же.

48 Новорусский М. В. Записки шлиссельбуржца, 1887--1905. Пг., 1920. С. 155. О том, что в библиотеке Шлиссельбурга были произведения Горького, сообщает в своих воспоминаниях и М. Ю. Ашенбреннер.

49 Фигнер В. Н. Указ. соч. Т. 7. С. 85.

50 ЦГАЛИ, ф. 1329, оп. 1, ед. хр. 16.

51 Давыдов Ю. Судьба архива Германа Лопатина//Лит. газ. 1974. No 32. 7 авг.

Л. А. Мартынова, неоднократно упрекавшая Лопатина в том, что он не пишет мемуары, однажды обратилась с письмом к Горькому, в котором сетовала на "молчание" брата: "Я никак не могу примириться с молчанием Германа, он такой умный, знающий, талантливый <...> стоящий выше многих, могущий стряхнуть апатию своим живым, смелым, увлекающим словом, и он -- молчит?" (АГ).

52 ЦГАЛИ, ф. 2534, оп. 1, ед. хр. 47.

53 ЦГАОР, ф. 9104, оп. 1, ед. хр. 2.

54 ЦГАЛИ, ф. 34. См. также: Л--А, п. 28--31.

55 Там же, ф. 2534, оп. 1, ед. хр. 47.

56 Там же, ф. 34. Л--А, п. 7.

57 Былое. 1906. No 1. С. 93.

58 АГ.

59 Новорусский М. В. Записки шлиссельбуржца. С. 154. "Это дало повод Г. А. Лопатину как-то предложить нам изгнать из наших списков (научной литературы) раз навсегда термин "социальный", а писать вместо него "салициловый"",-- вспоминал Новорусский (Там же).

60 Ашенбреннер М. Ю. Шлиссельбуржская тюрьма за 20 лет от 1884 г. по 1904 г.//Былое. 1906. No 1. С. 57.

61 Лопатин. С. 14.

62 Лопатин был автором статьи о Дегаеве "Ошибки революционера и преступления предателя", помещенной в журн. "Народная воля" (1884. No 10).

63 ЦГАЛИ, ф. 1329, оп. 1, ед. хр. 16.

64 Там же, ф. 419, оп. 2, ед. хр. 2. Розанов ответил Лопатину на его письмо, и в свою очередь Лопатин писал ему 25 марта 1909 г.: "Со многими Вашими мыслями я, вероятно, даже согласился бы, поскольку я в силах схватить их из Вашего отрывочного, "судорожного" изложения, напоминающего скорее "вещания" библейского пророка, чем аргументацию философа-социолога. Но мне кажется, что даже там, где я как будто согласен с Вами, я бы "то же слово, да не так молвил"" (Там же).

Иван Николаевич -- одна из партийных кличек Азефа.

Отношения В. Н. Фигнер с Азефом были сложнее. Она познакомилась с ним в 1907 г. После съезда эсеров в Лондоне, на котором поднимался вопрос о провокаторской деятельности Азефа, Фигнер продолжала верить в то, что эти обвинения ложны. См.: Фигнер. После Шлиссельбурга. Т. 3.

65 ЦГАЛИ, ф. 1329, оп. 1, ед. хр. 16. Ю. Давыдов и Н. Кондратьев использовали в своих книгах эти лопатинские характеристики Азефа.

66 Там же, ф. 1185, оп. 1, ед. хр. 196.

Скачать<<НазадСтраницыГлавнаяВперёд>>
(C) 2009 Электронные библиотеки